<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Organiser une gouvernance multi-parties prenantes au sein des entreprises.</title>
	<atom:link href="http://www.lelabo-ess.org/contenu/organiser-une-gouvernance-multi-parties-prenantes-au-sein-des-entreprises/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lelabo-ess.org/contenu/organiser-une-gouvernance-multi-parties-prenantes-au-sein-des-entreprises/</link>
	<description>Le labo de l&#039;Economie Sociale &#38; Solidaire</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 13:40:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Fred. M.</title>
		<link>http://www.lelabo-ess.org/contenu/organiser-une-gouvernance-multi-parties-prenantes-au-sein-des-entreprises/#comment-87</link>
		<dc:creator>Fred. M.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lelabo-ess.org/?p=487#comment-87</guid>
		<description>Il est clair que la gouvernance des entreprises doit évoluer. Mais attention, à force de fragmenter la décision dans le CA, on risque d&#039;arriver à des situations ingérables. A vouloir rendre compte à tout le monde, on risque de ne rendre plus compte à personne. A vouloir décider avec tout le monde, on risque de ne plus rien décider... 

Plutôt qu&#039;un partage de la gouvernance avec l&#039;ensemble des parties prenantes, ne faudrait-il pas privilégier l&#039;établissement de contre-pouvoirs renforcés dans l&#039;entreprise, qui équilibreraient le pouvoir (dominant) des actionnaires ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est clair que la gouvernance des entreprises doit évoluer. Mais attention, à force de fragmenter la décision dans le CA, on risque d&#8217;arriver à des situations ingérables. A vouloir rendre compte à tout le monde, on risque de ne rendre plus compte à personne. A vouloir décider avec tout le monde, on risque de ne plus rien décider&#8230; </p>
<p>Plutôt qu&#8217;un partage de la gouvernance avec l&#8217;ensemble des parties prenantes, ne faudrait-il pas privilégier l&#8217;établissement de contre-pouvoirs renforcés dans l&#8217;entreprise, qui équilibreraient le pouvoir (dominant) des actionnaires ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
